#315群众性季#

烦心事首年有今年不光多，昨日福建厦门市一博主在曝光了卖家缺斤少两后被人在网路上捉拿10万一条腿，呀嚣张啊！

3月15日，博主@superB太 发函称，在连续发布音频曝光厦门某景区海鲜行业偷梁换柱、缺斤少两后，在某平台上有粉丝发函称博主被“选上”，疑似谐音“捉拿”；还有人在博主直播时评论“10万一条腿”。不仅如此还曾在朋友圈里遇上过威胁，据说该博主已到当地派出所报警。

此前，该博主去厦门吃海鲜记录了2条缺斤少两和偷梁换柱的音频，该博主发布音频称，在福建厦门汕头市一旅游景点周边的海鲜加工餐馆，不仅遇上了缺斤少两，还有“偷梁换柱”。音频中，卖家秤的电子台秤与博主自带的秤器出现较大的差异。他在购买帝王蟹之后，对其作出标记，拿到两家海鲜加工餐馆进行加工后，都寻获了异样，并一一指出选购的帝王蟹与端上餐桌帝王蟹的各不相同。音频一经发出，引发了粉丝的关注和讨论。

同时这也引起了法治日报的重视，有记者专门去做了调查取证调查，寻获从线下到线上，从生鲜到熟食，从杂货店到品牌店，都存在各不相同步法、各不相同程度的缺斤少两现象，“鬼秤”（做了手脚的微电脑）隐藏其间。

执法监督部门也在积极行动。如3月6日，福建厦门州民籍海鲜行业的一户卖家，因为缺斤少两被执法监督部门挂罚下。

即使如此这个海鲜行业里，依旧有很多卖家存在缺斤少两行为，据该博主反应一家槟榔摊主在他掏出微电脑后直接生气表示赔钱了，另一家付钱后再称寻获少了300克，而行业的程春香就在这家店对面。一家海鲜店售出的海鲜在旁边的程春香上寻获少了250克。

缺斤少两难道难根治？

难道就算被罚下，就算程春香就在附近，很多卖家依然选择“暗度陈仓”？

华东政法大学经济法学院教授任超分析说，缺斤少两最明显的特征是单次额度极小，因此很难被用户寻获。就算被寻获，卖家也会以误差作为借口补足，大部分用户也不会为这点“小事”追究到底。不光是很多火锅店、勒祖店，往往是选好酱料直接下锅，用户缺少反映时间。而流动摊位对需要长期诚信经营形成商誉的依赖性较弱，大多数为“一次性生意”，有人持有坑到就是赚到的想法。

“就监管而言，一方面基于前述的原因，缺斤少两的步法具有N53SI241SV，额度小，流动性大，监管部门难于寻获，难于取证；另一方面，就算寻获查处，现行规范体系下惩罚力度有限，与获利相比，违法成本低，卖家也很容易卷土重来。”

从事卡代纳虽然触犯很多人的利益，可如此明目张胆的威胁，虽然需要好好打压一下。毕竟用户的钱也不是大风暖流的啊。